據(jù)《新快報(bào)》5月11日報(bào)道，廣東省婦幼保健院原院長張小莊涉嫌受賄案，昨日在廣州市中級人民法院過堂審理。檢方查明，張小莊在任院長期間，收受他人財(cái)物折合人民幣428萬余元。但張小莊對指控的三宗犯罪事實(shí)都提出了異議，不承認(rèn)自己犯罪，稱自己錯(cuò)在“臉皮太薄”，不應(yīng)該“為了單位的事情”，要?jiǎng)e人出錢。
早在今年3月份的審判中，張小莊就被指控收受他人給予的財(cái)物428萬余元，其中澳元59萬余元是通過女兒在澳洲開設(shè)的賬戶收受的。審判長當(dāng)庭質(zhì)問，“你女兒收這么大筆的資金，都是事后才告訴你嗎”，張小莊回答說：“這個(gè)就是現(xiàn)在的獨(dú)生子女特立獨(dú)行的一個(gè)特點(diǎn)吧！”如今再次面對確鑿的證據(jù)，他依舊不承認(rèn)自己犯罪，只說自己錯(cuò)在“臉皮太薄”。這個(gè)張小莊院長真可謂巧舌如簧，“語不驚人死不休”，著實(shí)給大家奉上了一場“黑色幽默”。
在筆者看來，一個(gè)知法犯法、在事實(shí)面前知錯(cuò)不改的人還要自稱“臉皮太薄”，實(shí)在厚顏無恥。細(xì)數(shù)張小莊的三宗罪，其“為了單位的事要?jiǎng)e人出錢”“沒有為自己謀私”的說法，真是“啪啪”地打臉。
他先是利用女兒在澳洲開設(shè)了賬戶的便利，于2009年收受了甘某賄送的39.29萬澳元，又在2011年至2013年期間收受了羅某賄送的20萬澳元。面對審問時(shí)還辯稱事前不知，“90后太特立獨(dú)行”，拿女兒當(dāng)“擋箭牌”行受賄之實(shí)。試問，一個(gè)“臉皮薄”的人怎會(huì)如此看重金錢，收下金額巨大的款項(xiàng)真的只是因?yàn)椤澳樒ぬ。蝗叹芙^”嗎？
再者，張小莊收受他人50萬元賄賂后稱，為了提高醫(yī)院的知名度，該款項(xiàng)用于找門路申報(bào)國家課題。這一項(xiàng)或許符合張辯解的“為了單位的事”，但是國家級科研項(xiàng)目會(huì)有專項(xiàng)資金支持，如果真是為了單位利益，又何必走這些“歪門邪道”，為醫(yī)院抹黑呢？天下沒有虧本的買賣，商人尤其看重效益，若他與商人之間沒有達(dá)成一定的利益聯(lián)盟，沒有給予商人一定的好處，又怎么能夠輕而易舉地籌集到50萬元的資金呢？
如果說收受50萬元申報(bào)國家課題是為了單位，那么其女兒在澳洲坐月子期間，張安排醫(yī)院科長用公款購買產(chǎn)婦用品，休年假到澳洲伺候她，又作何解釋？公款私用，私自給公職人員放年假并將其當(dāng)作“家庭醫(yī)生”，這些損公肥私之舉何來的公事之說？
無論從官員級別，還是涉案金額上看，張小莊在貪污腐敗案中都還算不上是典型，但他在庭審中三番兩次的狡辯卻讓人哭笑不得。作為被告人，張小莊及其律師有辯護(hù)的權(quán)利，不過在事實(shí)面前仍以“錯(cuò)在臉皮太薄”為借口，自欺欺人，實(shí)在是有些“厚顏無恥”了。
