中央紀委日前對近期中央單位查處的5起黨風廉政建設責任追究典型案件進行了通報。通報指出,5起案件暴露出有的黨組織管黨治黨不嚴,兩個責任缺失、“兩個責任”仍然喊在嘴上。甚至對中央一再亮明的紀律紅線置若罔聞、我行我素,中紀委4月23日發黃樹賢同志文稱,要著重解決發生在基層群眾中身邊的生冷硬推,欺壓百姓的問題,要嚴肅查處公共服務等窗口行業收紅包、購物卡等突出問題,如果發現基層黨委對腐敗的問題聽之任之或壓案不報,要嚴肅問責。
而對北京友誼醫院近兩年來,包括央廣新聞、人民網等10余次媒體的監督報道,關于其心內科李虹偉醫生向患者家屬索取紅包,友誼醫院的處理態度實在令人詫異,友誼醫院黨委確實未履行主體和監督責任,嚴重失責失職,對于兩年來關于李虹偉索取紅包的媒體監督報道,友誼醫院兩年來失聲,不作任何應答,而今年5月友誼醫院終于通過某媒體對此事做出回音。
首先,針對張先生的投訴,醫院反復以面談、電話、掛號信、手機短信和電子郵件等多種方式溝通20余次,患者家屬不接受通過第三方調解、鑒定、訴訟等正規途徑解決醫療糾紛。其次,張先生所舉報醫生李某勒索財物問題,經醫院調查及多次配合有關部門取證,未發現相關證據證明。第三,醫院希望與張先生進一步溝通交流,化解矛盾。
所謂“回應”,其實是2015年3月27日院方官方網站相關聲明的“老湯陳藥”,并無新意。院方在《回應》中稱:“我院積極開展調查,并多次配合上級主管部門、紀檢監察部門和公安機關調查取證。調查結果未發現李某勒索財物的相關證據證明。”院方企圖用“勒索”來掩蓋問題的實質。是否“勒索”只是方式和形式,并不能改變“紅包”等有價物品的事實存在。用“未發現勒索”為自己本院職工違法違紀行為進行掩蓋,顯然只是一種文字游戲,缺乏“三嚴三實”精神。
為此,病人家屬通過院方和上級主管部門、紀檢監督部門、媒體對當事人做了大量仁至義盡的工作,敦促當事人以積極主動負責的態度予以解決。這件事情的早日合理解決,不僅僅關系到病人家屬早日解除精神痛苦,也關系到友誼醫院的整體社會形象和醫生的誠信、認真負責的問題。
收受財物即紅包與勒索財物在獲取方式上不盡相同,但并不能改變病人家屬的財物到了醫生手里。無論被動收受還是主動勒索都不能洗白李虹偉收受不義之財的事實。即使是醫生“勒索”病人家屬,也不會像強盜攔路搶劫一樣吧?院方以“未發現勒索”為李醫生洗白,恰恰說明了李醫生收受紅包的事實是任何人無法否認也不敢否認的,只能用“勒索”當遮羞布。請問:未勒索,而收受紅包,是否就是正當合理的?未發現勒索而發現收受紅包是否就可以不予處理,甚至包庇?醫院千方百計為本院醫生收受紅包打掩護,采取大事化小,小事化了的作為,雖然不符合中央三令五申的反腐倡廉精神,但也多少可以讓人理解。但友誼醫院如果一味在“未發現勒索”上玩弄文字游戲,昭顯得院方過于胡攪蠻纏,落實兩個責任不力,與中央反腐倡廉精神相悖。
中紀委近日在《中國紀檢監察雜志》發文稱,對抗巡視監督和無正當理由不糾正存在問題或不按要求整改的,要抓住典型嚴肅追責。希望友誼醫院不要成為這個典型。
